Добровольные, бесплатные и безвестные редакторы статей мировой справочной сети «Википедия» уже проработали порядка 40 млн часов и затратили совместное усилие, аналогичное тому, что требуется для проходки подводного туннеля между Великобританией и Францией. Такие подсчеты провели американские ученые из университетов Миннесоты и Калифорнии в Беркли, пишет газета Christian Science Monitor.
Автор публикации Саймон Дедео напоминает, что именно добровольные внештатные авторы, движимые стремлением поправить энциклопедические тексты Википедии, написали многократно больше, нежели штатные сотрудники, которые у этой сети тоже имеются, как и начальство.
Вместе с коллегой, г-жой Брэди Хаберлин, Дедео изучал структуру и развитие Википедии. Исследователи пришли к выводу, что перед ними некий саморазвивающийся социальный механизм, не управляемый в полной мере никем конкретно.
«Когда люди взаимодействуют друг с другом, возникают неожиданные, непредвиденные схемы, - пишет автор. – Общество – это не один большой человек, и когда собираются многие, то, что они создают, начинает жить своей собственной жизнью».
«Одни страницы призывают читателя к цивилизованному и нейтральному подходу, на других, написанных позже, задаются вопросом, что значит на самом деле быть цивилизованным и нейтральным, - рассказывает Дедео. - Авторы одних страниц больше озабочены правдой, а другие – правильным форматированием. Одни авторы подчеркивают важность вежливости, другие задаются вопросом, не идет ли вежливость в ущерб качеству».
Неожиданным аналогом Википедии автор считает Талмуд – «книгу еврейского права, чьи основополагающие тексты претерпели то же развитие путем комментариев, хотя и не за несколько лет, а на протяжении веков».
Изначальные, базовые правила Википедии, напоминает автор, были заданы небольшой группой интеллектуалов, задолго до того, как сеть сформировалась и приобрела всемирную известность. Затем, по его мнению, эти базовые правила приобрели свой авторитет благодаря усилиям множества авторов-редакторов, пришедших позже.
Однако то, что получилось в итоге, не является воплощением чьей-либо конкретной идеи. «Мы видим перед собой результат фундаментального творчества масс», - считает автор. Он повторяет формулу лауреата Нобелевской премии по физике Филипа Андерсона: «Больше – значит, другое».
Читайте также: