Бедных людей, которым грозит выселение на улицу, нередко можно спасти единовременным и небольшим, но вовремя выданным пособием. Это филантропическое наблюдение теперь стало своего рода научным фактом: к такому выводу пришел американский социолог Джеймс Салливан, изучавший положение бедняков и бездомных в Чикаго и поделившийся своими мыслями с журналом Science.
Ученый сотрудничал с общественной организацией, занимающейся предотвращением бездомности. Он сопоставлял жизненные пути чикагских бедняков, которым удалось получить единовременную финансовую помощь, и тех, на кого филантропы не пожертвовали средств.
Явную эффективность показала следующая программа помощи: если бедная семья может доказать, что она в принципе работает и может зарабатывать, но сейчас ее постигло несчастье или неудача, из-за чего она не в состоянии платить за жилье — то пособие реально может предотвратить выселение. Сумма единовременного пособия составляет одну тысячу долларов.
Это совсем немного по сегодняшним меркам. Как отмечает Салливан, вполне по-американски озабоченный экономией и рациональным расходованием средств, на одного американского бездомного казна расходует в целом порядка 20 тыс. долларов — учитывая всякого рода ночлежки, бесплатное питание, санобработку и полицейский контроль.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Свободное время: как бездомные проводят досуг
Как показали два года наблюдений и статистики, для тех бедняков, кто получил пособие, опасность оказаться на улице через три месяца снизилась на 88%, и через полгода — на 76%.
Все это не само собой разумеется — известно, что бедняки и социальные низы не всегда используют пожертвования во благо. Как отмечает публикация, в США есть антифилантропические критики, которые доказывают, что тратить деньги на бедняков — дело пустое, они все равно окажутся на улице.
Сам ученый признает, что во многих случаях люди, которые представились бедняками и утверждали, что если они не получат пособие, их завтра вышвырнут на улицу за неуплату, все-таки находили выход из положения, даже несмотря на то, что пособие им выделить не удалось. Они как-то прирабатывали, занимали или же съезжались с друзьями и родственниками.
Тем не менее, выявив тех, кто действительно беден, но не ведет паразитического образа жизни, можно расходовать деньги с толком, отмечает исследователь.