В России 18 сентября был единым днем голосования - состоялись выборы в Госдуму 2016, выборы глав некоторых регионов, глав административных центров и депутатов муниципальных образований столиц регионов.
Согласно предварительным результатам, на парламентских выборах побеждает «Единая Россия» - 54,27% голосов. КПРФ набрала 13,52%, а ЛДПР - 13,28%.
Другие партии сильно отстают от лидеров. У справедливороссов немного меньше семи процентов голосов. Из тех, кто не набрал нужного пятипроцентного барьера - «Коммунисты России», у которых около трех процентов, меньше двух процентов у «Партии Пенсионеров», «Родины», «Яблока» и «Партии роста».
Пока голоса продолжают подсчитывать, у экспертов есть время, чтобы оценить и анализировать, как прошел День выборов-2016.
Корреспондент телеканала «МИР 24» Екатерина Дегтерева собрала комментарии у известных политиков и политологов, чтобы узнать, каковы их впечатления и какие ошибки они нашли в своих кампаниях.
Фото: Алан Кациев (МТРК «Мир») «Мир 24»
Георгий Федоров, партия «Родина»:
«Существуют федеральные интересы, а существуют московские. Нас ждут тяжелые времена. У партии «Родина» были ошибки в избирательной кампании. Просто патриотическая кампания не может набрать нужное количество голосов. Если бы мы проводили агрессивную социальную программу в крупных городах, то результаты были бы лучше».
Фото: Партия «РОДИНА»
Борисов Игорь, председатель Совета Российского общественного института избирательного права, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека:
«Оппозиционные партии мало общались в регионах и мало предлагали чего-то нового. Они пытались «выехать» на лозунгах 2012 года...Приезжая в начале сентября в Астраханскую область, Сергей Шеин считал, что там не будет «чистых выборов». Но никаких замечаний конкретных не было. Приезжаем в Краснодар: партия «Парнас» жалуется на выборы, на то, что им отказали в проведении кампании. Оказалось, что из 12 заявок все были задним числом».
Фото: Александр Натрускин, РИА Новости
Владимир Жарихин, Заместитель директора института стран СНГ:
«Меня потряс Явлинский, который будто проснулся через 20 лет, а в стране ничего не изменилось. Самое главное, почему они проиграли - потому что в нормальной политической организации после поражения меняют лидера. Но ни одного высказывания «мы проиграли потому, что плохо вели программу» нет... Несмотря на экономическую ситуацию, такое голосование - закономерное явление. Эта ситуация «сплавила» людей относительно действующей власти. Проигрыш оппозиции доказал, что все пять лет с прошлых выборов они занимались ерундой. Я успокоюсь в тот момент, когда Явлинского позорно выгонят из «Яблока» к себе в Лондон. Если наши партии будут вести кампании налетом из Лондона, то так и будут проигрывать».
Сергей Заславский, политолог:
«Эти выборы подтвердили систему четырех парламентских партий. Сейчас многие сравнивают выборы 2016 года с 2003 годом. Меня удивил низкий результат партии «Яблоко». До этого она получала 3%, когда было мало альтернативных партий. Сейчас было много оппозиционных партий, которые могли выставить свои лозунги и свое неприятие».
Павел Салин, политолог
«Многие прогнозы не подтвердились. Ожидалось, что будет волна протестов, как в 2011 году, но сейчас этого не происходит. Сообщения, которые были вчера о нарушениях, - не малочисленные. Единственная интрига, которая оправдалась - это борьба ЛДПР и КПРФ. Сейчас мы видим, что они идут ноздря в ноздрю по партийным спискам. Одинаковый результат они показывают по одномандатникам. Коммунисты - основная проигравшая партия в этом году. Для того, чтобы этого не было, им надо было 2-3 года назад поменять кадровую скамейку и лица. Ошибкой стало то, что они не меняли руководство. Сокрушительное поражение у «Яблока», где должны были менять повестку дня, а не лидера».
Подробнее в сюжете: Госдума VIII созыва
