Сегодня президент США Дональд Трамп огласит основные положения новой стратегии нацбезопасности страны. Уже известно, что она не включает понятие превентивного удара, хотя Вашингтон оставляет за собой право на защиту своих интересов так, как посчитает нужным. На эту тему высказался представитель американской администрации, комментируя возможность превентивного удара по КНДР. «Мы не используем слово «превентивность» в стратегии, но мы ясно давали понять, что будем защищать наши интересы и наши ценности против любых угроз», – отметил он.
Однако, по мнению российских аналитиков, не стоит верить всему, что говорят американцы: ожидаемая стратегия, безусловно, обозначит некий вектор, но в случае необходимости с легкостью будет пересмотрена.
Политолог, историк, ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Аждар Куртов напоминает: американцы принимают много документов, в которых вопросы, связанные с внешней политикой и безопасностью, пересекаются.
«Не надо думать, что эта стратегия – единственный непререкаемый постулат, аксиома, на основе которой и будут строиться действия администрации США. Невключение положения о превентивном ударе, по большому счету, ничего не значит: нужно смотреть на ситуацию в широком контексте», – заявил эксперт в интервью обозревателю «МИР 24».
А контекст прост: за последние десятилетия США неоднократно давали понять, что будут нарушать нормы права, в том числе международного, если сочтут это целесообразным. «Что бы ни было записано в этой концепции, превентивный удар вполне возможен. Если сложится ситуация, в которой администрация США решит, что превентивный удар принесет успех, он будет нанесен», – подчеркивает Аждар Куртов.
Например, в случае с Ливией (хотя там речь шла не о превентивном ударе, а о нарушении положения резолюции Совбеза о бесполетных зонах), США и их союзники по НАТО использовали ситуацию для нанесения удара по наземным целям. Нарушение права со стороны США происходит постоянно, а это значит, что по факту всегда есть вариант сделать нечто противоположное записанному в документах, отмечает эксперт.
Но определенный резон в таком поведении США имеется. «Довольно сложно учесть все моменты, которые возможны в будущем – как сложатся отношения с конкретными государствами, какие появятся новые виды вооружений, какие обстоятельства и события произойдут в той или иной точке земного шара. И сделать какой-то общий вариант ответа на все возможные ситуации очень сложно. Это проще небольшим странам вроде Швейцарии», – считает Куртов.
Таким образом, речь не идет о каком-то запредельном коварстве со стороны Вашингтона –просто нужно трезво смотреть на вещи и не воспринимать подобного рода документы, стратегии и концепции как непререкаемые истины без отрыва от реалий. Слова – одно, а реальные интересы и возможности их реализации – другое.
Ни дипломатический резонанс, ни протесты остального мира по этому поводу американцев не смутят – им не привыкать. В США недавно были опубликованы рассекреченные документы о переговорном процессе позднего советского периода между генсеком ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и лидерами западного мира, в которых лишний раз подтвердился тот факт, что высокопоставленные представители США, Германии и других стран западного блока обещали Горбачеву нерасширение НАТО к российским границам в ответ на согласие Москвы на объединение Германии. Но этого не произошло.
«Такие заверения ничего не значили и тогда, но, поскольку это было, в общем-то, секретом Полишинеля, большого ущерба и влияния на то, что можно назвать совестью американских администраций, не последовало. И сейчас американцы надеются на то, что определенный репутационный ущерб, конечно, возможен, но все пошумят и забудут. Кроме того, для своего собственного потребителя США рассчитывают подкорректировать не совсем удобные для них моменты в нужном направлении с помощью мощного механизма подконтрольных им СМИ», – отмечает эксперт.
Универсальный и надежный способ взаимодействия с подобным нестабильным игроком, который «врет, как дышит», изобретен давно – это ядерная бомба. «Самый простой ответ – как в известной советской песне: «А наш бронепоезд стоит на запасном пути». Что бы ни происходило, нужно иметь на руках сильные козыри. Таковым является возможность военного ответа на возможную агрессию с чей бы то ни было стороны. Но это не единственный козырь: конечно, хотелось бы, чтобы в их числе была и эффективно работающая экономика, и большое количество союзников, которые в случае форс-мажора встали бы рядом с Россией. К сожалению, наш набор козырей не так велик, как хотелось бы, но сильные все-таки имеются», – подытожил аналитик.
Юлия Кундухова
Подписывайтесь и читайте нас в Telegram.