Сотрудник социальной сети Facebook Самидх Чакрабарти написал текст о влиянии социальных сетей на политику и демократическое развитие общества, в котором усомнился в их пользе. Эта запись опубликована на портале компании вместе с другой, авторства профессора юридического факультета Гарварда Кэсса Санштейна, который, напротив, считает, что пользы для социума от соцсетей все-таки больше чем вреда.
Чакрабарти напомнил, что в 2011 году, на фоне арабской весны, соцсети в западном мире однозначно оценивали как инструмент демократизации общества и давления на недемократические режимы. Предполагалось, что они способствуют началу социальных дискуссий и заставляют правительства прислушаться к своим гражданам.
Однако все изменилось в 2016 году, во время выборов президента США. Тогда на Западе обратили внимание на феномен распространения лживых сообщений и поляризации общества в целом, которая происходит в социальных сетях.
По словам Чакрабарти, сам он считает себя оптимистом, а потому полагает, что соцсети справятся с негативными эффектами, но на их роль сейчас нельзя закрывать глаза. Сейчас они усиливают все человеческие намерения, и добрые, и злые.
«Мне бы самому хотелось, чтобы я мог с уверенностью сказать, что позитивных сторон больше, чем негативных, но я не могу этого сделать», – подчеркнул он.
В свою очередь Санштейн сравнил соцсети с автомобилями, напомнив, что каждый год в США в авариях гибнут десятки тысяч людей, но от них отказываться никто не призывает. По его мнению, поляризация мнений в фейсбуке такая же, как на телевидении и в газетах.
Отметим, что кампания по поводу фейковых новостей и их влияния на выборы началась после победы на выборах 2016 года Дональда Трампа. Расследование Facebook показало, что структуры, предположительно связанные с российскими властями, купили не менее 3 тыс. рекламных объявлений, которые могли увидеть 126 млн жителей США. Оценивать эффективность этой рекламы, объем которой на несколько порядков меньше, чем использованной американскими партиями, в социальной сети не решились. Тем не менее в масс-медиа этот факт стал одним из доказательств вмешательства Москвы в американские выборы. В Кремле сам факт вмешательства неоднократно отрицали, указывая на отсутствие в обвинениях фактов.
Подписывайтесь и читайте нас в Telegram
Подробнее в сюжете: Социальные сети
Читайте также: