Французский суд продлил содержание Павла Дурова под стражей на 48 часов. Основатель Telegram был задержан в парижском аэропорту вечером 24 августа. Чем это грозит и ему самому, и его проекту, в интервью для программы «Мир. Мнение» рассказал эксперт по кибербезопасности Павел Мясоедов.
Как отмечают эксперты, согласно французским законам, задержание может продлиться максимум 96 часов, после чего либо выдвигают обвинение и передают дело в суд, либо человека нужно отпустить на свободу. Как вы думаете, что произойдет?
- Все это задержание выглядит как политически мотивированное. В мире существует большое количество различных социальных платформ, в которых распространяется та или иная, по мнению ряда властей, противоправная информация. Большинство мессенджеров написано таким образом, что не все разработчики имеют возможность полноценно модерировать этот контент. И в случае с Telegram выглядит это политически мотивированным арестом по той причине, что у Telegram, наверное, есть возможность вмешиваться в ту или иную переписку. Но массовая модерация контента, который находится внутри в чатах, свидетельствовала бы о несовершенстве информационной безопасности и оттолкнуло бы ряд пользователей, что в рамках конкурентной борьбы между мессенджерами ударило бы очень сильно по Telegram.
Там серия возможных обвинений. Это и бездействие, и наркотики, и терроризм, и педофилия. Якобы все это делалось при помощи Telegram. Насколько это обосновано? Получается, если бандиты обмениваются записками на страничках, вырванных из тетради, то тот завод, который эти тетради напечатал, тоже надо привлекать к ответственности?
- У меня была в голове такая же аналогия, которую я хотел привести, но только с тем инструментом, который используют несколько пользователей одновременно. Например, существует Google Docs, документы Excel, Word или аналоги офисных пакетов, которые нам просто известны. Есть люди, которые совместно работают над документом. Они в рамках этого документа вольны написать все, что им хочется. Они могут его использовать как площадку, как мессенджер для переписки и для планирования. Но я ни разу не слышал никаких обвинений в сторону компании Google по этой части.
Такого рода инструментов огромное количество, где вы гипотетически можете переписываться по каким-то противоправным вещам. Основной функционал под это не заточен. но косвенно вы его можете использовать для этого. Поэтому в данном случае, помимо политической мотивации, отчасти это еще выглядит как непрофессионализм тех людей, которые выдвигают обвинения. Насколько у этих людей есть техническое образование, техническое понимание, как такого рода система, как такого рода софт устроен. Вопрос открытый. Мне кажется, не до конца они понимают, потому что история про «давайте вытащим какой-то код шифрования и кому-то передадим» – это история о том, что у нас есть логин и пароль в каком-нибудь приложении, мы его запоминаем и где-то записываем.
В программных продуктах коды шифрования так не живут. Это рандомная, случайно генерируемая последовательность, которая используется для защиты канала связи. Они генерятся автоматически, автономно от человека и в огромных количествах, и все они абсолютно разные. При установке первой сессии, когда вы пишете своему собеседнику, в этот момент может генерироваться код шифрования, передаваться вашему собеседнику, и тогда получается, что ваш канал защищен. В Telegram есть функция peer-to-peer чатов. В этом случае этот код живет вообще только у вас и собеседника. Сервер Telegram выполняет запуск этой сессии. Он только хранит метаданные. Иначе говоря, он сообщает телефону пользователя A, где находится телефон пользователя B. Дальше сессия устанавливается, чат открывается, на сервере сохраняются только метаданные о том, когда начался диалог и между кем. И все.
Содержимое диалога не видно. Его невозможно посмотреть. Об этом содержании, этот код шифрования, не знает ни разработчик, ни инженер, ни архитектор, вообще никто. Этот код известен только двум устройствам. Он автоматически сгенерировался и живет только на двух устройствах. Он даже не живет на сервере Telegram. Есть другие более открытые чаты. Там эти коды живут на сервере Telegram, но они автоматически генерируются каждый раз заново. Поэтому вытаскивать эти коды и кому-то передавать – это какая-то утопия, так невозможно. Это так не работает просто.
Ключи и коды – это самая распространенная версия. А есть еще одна – конспирологическая. Некоторые эксперты связывают это с недавним обновлением монетизации площадки. В 2020 году Дуров гарантировал комиссии по ценным бумагам США, что криптовалюты не будут встраиваться в мессенджер, а сейчас все появилось. Такой вариант насколько возможен?
- Здесь людей смущает слово криптовалюта. Она вызывает у них какой-то набор ассоциации с чем-то очень тайным или каким-то миллиардами долларов. Слово «крипто» работает как в нулевые годы, когда к любой технологии добавляли приставку «нано». Это звучит очень солидно и серьезно, но зачастую не несет за собой никакого смысла. Крипто в данном случае – это внутренняя валюта для осуществления внутренних покупок. Она нужна для того, чтобы дарить некоторым пользователям какие-то бонусы внутри, не выводя за внешний контур, чтобы люди могли осуществлять покупки внутри. Если внутренние возможности мессенджера или какой-то программы очень велики, появляется внешний спрос. И люди за традиционную валюту начинают покупать эту внутреннюю валюту. И тогда у нее растет рыночная реальная капитализация, реальная стоимость.
Может быть, у людей с обостренной лабильной психикой, вроде силовиков Франции, заиграло что-то, они вспомнили про существование Дурова, и включили автоматический ордер, который, как мы уже знаем, сыграл именно в тот момент, когда он пересек границу. Но прямой какой-то связи, что он стал в этот момент более опасным, больше появилось террористов, педофилов и преступников, нет.
Как может повлиять арест Павла Дурова на судьбу Telegram, если по истечении 96 часов ему предъявят объявление, поместят под арест и дело перейдет в суд? Глядя на то, как его коллега по бизнесу, основатель платформы Rumble, покинул территорию Евросоюза, думается, что с Telegram может произойти все что угодно.
- Здесь лучше перебдеть. Наверное, поэтому коллега Павла Дурова покинул территорию Франции. Потому что больше вопросов, чем ответов. Пока не очень понятно, как это будет реализоваться дальше. Как я сказал ранее, технической подоплеки или технической подложки в этом вопросе практически нет. Простыми словами, на техническом уровне Павла Дурова обвинить в чем-то сразу невозможно. И это обвинение строится на вопиющем непонимании того, как устроены подобные приложения.
Поэтому мне кажется, что его могут просто отпустить в силу невозможности выдвижения более основательного обвинения. А может заиграть и политическая мотивация. Но в этом случае мы услышим огромное количество критики в сторону Франции, что она нарушает права людей, идет против тех ценностей, которые защищает. Олимпийские игры у них прошли, где люди могли высказываться вообще про те вещи, которые нельзя адекватно человеку высказываться. А здесь человек, который является генеральным директором и разработчиком мессенджера, обвиняется в том, что техническая составляющая в этом мессенджере как-то автоматически не передается данные правоохранительным органам. С технической точки зрения это не поддается никакой логике.
Что касается судьбы Telegram, в ближайшее время ничего не произойдет с ним по той причине, что это компания. Дуров – это лишь такой маркетинговый элемент, верхушка айсберга, как Илон Маск, фронтмен, как говорят в музыке. Человек, отвечающий за PR. Дальше есть команда разработчиков, команда архитекторов. Продукт строится таким образом, чтобы он автономно существовал. Понятно, что у любого такого продукта есть команда инженеров, которые как минимум поддерживают инфраструктуру: сервера, где они установлены, следят за багами, борются с всякими атаками и так далее. Но эти все люди как работали, так и работают. Это уже автономная существующая компания. Но, конечно же, удар по ее потенциальному развитию эта ситуация нанести может, если Дурова оставить за решеткой.
Развитие Telegram может затормозиться, какие-то вопросы, связанные со стратегией, могут быть пересмотрены. Все, что угодно может происходить. Что касается стоимости внутренней валюты, она волатильна, может падать, взлетать. Это мы будем наблюдаться однозначно. То есть она не исчезнет, пользоваться ей мы сможем в ближайшие год-два спокойно, но ее популярность может начать падать. Это правда.
Подробнее в сюжете: Гости эфира
Читайте также: