«Врушка Камала»: эксперты – о назначении Камалы Харрис кандидатом на пост вице-президента США

Джо Байден официально стал кандидатом в президенты США. Бывший вице-президент будет баллотироваться на пост главы государства от партии демократов. Выборы в США состоятся 3 ноября. Главным оппонентом Байдена станет Дональд Трамп, действующий президент Соединенных Штатов. Накануне сенатор-демократ от Калифорнии Камала Харрис приняла предложение партии занять пост вице-президента при Байдене в случае его победы. Корреспондент «МИР 24» узнала у экспертов, каким будет тандем политиков и как сейчас обстоят дела на предвыборной арене.

Эксперты напоминают, что Трамп попал в Белый дом и Овальный кабинет под лозунгом «Make America Great Again» («Сделаем Америку снова великой») и выступил за поддержку индустриального сектора экономики. Политологи отмечают, что поддерживаемые Трампом промышленники являются ярыми антагонистами приверженцев спекулятивной экономики (финансистов и игроков биржи), на чьей стороне сейчас как раз выступает новый кандидат в президенты Байден.

«Демократы придерживаются теории «deep state» (глубинное государство), основанной на стремлении устраивать обвалы в различных точках планеты, массовой спекуляции и своими хэдлайнерами: среди них, например, Джордж Сорос или Билл Гейтс. Американская мечта по версии демократов – это огромная спекуляция», – делится мнением президент Международного дипломатического клуба «Amicability» Сергей Дворянов.

Эксперт обращает внимание, что политика Байдена и Трампа кардинально отличается в первую очередь транслируемыми ценностями. Так, действующий президент сделал ставку на протестантскую Америку, на ее белое население. Он определенно считается сильным кандидатом, однако для укрепления позиций ему помешала пандемия и протестные движения. Согласно статистике, сегодня Трамп отстает от своего оппонента на 12%.

Но делать какие-либо выводы пока рано, уверяют эксперты. Дворянов считает, что решающим станет финальный этап предвыборной гонки. В американской истории известны случаи, когда лидер определялся только после дебатов на последнем этапе предвыборной кампании. Такими победителями были, например Джон Кеннеди и Рональд Рейган.

«Также случилось и с Трампом в 2016 году: изначально он не был лидером, но ему удалось обойти Хиллари Клинтон как раз в процессе дебатов и благодаря подключению всевозможных блогерских ресурсов. Сама история показывает, что часто бывает так, что те, кто начинает гонку как лидер, могут меняться местами с аутсайдерами. В нынешней гонке Трамп стартовал как лидер. Сейчас его позиция пошатнулась, но он способен, я думаю, на мощный мобилизационный рывок», –комментирует Дворянов.

Эксперты обращают внимание, что электорат Джо Байдена не является таким стабильным, как аудитория Трампа. Согласно опросам, Байден сейчас лидирует только потому, что на него делают ставку как на меньшее из зол, в то время как реально ему доверяют не более 12% из опрошенных респондентов. А Трамп еще может показать свой потенциал на завершающем этапе гонке.

Что касается Камалы Харрис, тут мнения экспертов разделились. Кто-то считает, что назначение сенатора кандидатом на пост вице-президента укрепит позиции демократов, а кто-то, наоборот, уверен, что дама станет новой проблемой Байдена. Дело в том, что на праймериз Харрис показала очень низкий результат. Более того, ранее женщина выступала против Джо Байдена, называла его расистом. А сейчас считает коллегу «иконой толерантности» – человеком, который отстаивает права цветных и людей с нетрадиционной ориентацией. «Врушка Камала», – так Трамп охарактеризовал в своем твиттере Камалу Харрис.

«Понятно, что она сейчас просто собирает голоса «цветной» и «нестандартной» Америки, просто отрабатывает статистику. Тем не менее, это фигура достаточно противоречивая. Она может быть как «плюсом», так и «минусом» в лагере демократов. Опять-таки у Трампа здесь есть хорошая возможность изобличения аргументов на дебатах», – делится мнением Сергей Дворянов.

В свою очередь политолог Павел Рыжевский подтверждает, что Харрис – человек достаточно неординарный, с занятной репутацией. «Наверное, ее можно сравнить с нашим Жириновским. Это такой некий дебошир, она сама верит в то, что делает. Характеризовать ее можно как левую анархистку, феминистку и борца за привилегии для цветных. Такой необычный набор, который, может быть, как раз и нужен для электоральной победы и воздействия на те умы, на которые уже не может воздействовать Байден», – комментирует эксперт.

Тем временем специалисты считают, что назначение Харрис никак не скажется ни на отношениях с Россией, ни на жизни в самой Америке: все-таки фигура вице-президента не такая влиятельная, как кажется. Тем не менее часть экспертов прогнозирует некоторое потепление в отношениях с Россией, если к власти придут демократы. Другая часть экспертов с прогнозом не согласна. Дело в том, что такое мнение могло сложиться у политологов скорее на контрасте с позицией республиканцев, которые выступают за охлаждение отношений.

«То есть это просто такая антипозиция для противоборствующей партии. На деле, если демократы победят и будет утверждена Харрис, ничего не изменится. Скорее всего, эта дама была изначально приглашена для того, чтобы создавать проблемы Байдену, ведь она дебоширка и революционерка. Наверняка ее назначили специально для контратаки Трампу, для удара по тому же Кэни Уэсту. Она будет оттенять голоса Трампа и бить по таким вещам, где не сможет работать Байден и где будет слаб Трамп. Безусловно, она должна будет заполнить какие-то политические пробелы кампании демократов», – делится мнением Рыжевский.

Политологи полагают, что тандем Байден-Харрис получится уравновешенным: Харрис будет выступать в роли революционера, а Байден более системным человеком. Соответственно, задача Байдена состоит в привлечении системных игроков, а вот уличные протестанты, анархисты и борцы за права могут прийти со стороны Харрис. Павел Рыжевский уверен, что это будет интересный дуэт, но больше актуальный именно для выборного процесса. А как это будет работать в случае победы Байдена, непонятно, но это уже не очень интересует демократов.

Что касается прогнозов, касающихся итогов выборов , тут Сергей Дворянов уверен, что шансы Трампа достаточно велики, ведь у него есть стратегия. Эксперт поясняет: «Самое главное, что у действующего президента есть принципиальность. Опять же, статистика за последнее время говорит нам, что 6 из 7 кандидатов оставались на второй срок, какой бы партии они ни принадлежали. У Трампа есть шанс быть услышанным обществом, потому что его последователи точно будут голосовать за него. В то время как протестный электорат, который очень мощно выплескивает энергию на уличных митингах и демонстрациях, он может просто-напросто уйти в некий такой абсентизм и вообще не прийти на выборы: такое амбивалентное и непредсказуемое поведение». Специалист напоминает, что еще есть не определившиеся американцы: сейчас, согласно социологическим опросам, они не относятся к той или иной группе, но скорее поддержат действующего президента.