Минюст снял с «Мемориала» обвинения в подрыве конституционного строя

09:06 23/11/2015

Москва, 23 ноября. Предупреждение Министерства юстиции, вынесенное правозащитному центру «Мемориал» после проверки, не содержит обвинений некоммерческой организации в «подрыве основ конституционного строя», пишет NEWSru.com.

«Мемориал», как сообщает издание, получил предупреждение Минюста, в котором ведомство требует исправить устав НКО, в частности, отразить закрепленные в новом Гражданском кодексе права и обязанности «участников корпорации». Так, Минюст требует запретить членам «Мемориала» предавать огласке конфиденциальную информацию и «совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда» организации.

Ведомство считает, что устав правозащитного центра не содержит полный перечень видов деятельности организации. Помимо этого, организация в нужное время не представила некоторые документы, что послужило причиной обращения в суд.

Определение принципов образования и использования имущества НКО, порядка приема и исключения ее членов, а также избрание председателя совета Минюст требует признать исключительной компетенцией общего собрания.

По мнению председателя совета «Мемориала» Александра Черкасова, претензии к уставу содержат необоснованные или избыточные требования.

«Минюст хочет, чтобы в уставе был переписан чуть ли не весь ГК, и это проблема не только НКО, но и всех юрлиц», - сказал он, особо подчеркнув, что «Мемориал» будет добиваться изменения требований законодательства вплоть до Конституционного суда.

Накануне в Минюст поступило обращение уполномоченного по правам человека в России Эллы Памфиловой, напрямую связанное с проверкой «Мемориала». В нем было сказано, что часть положений акта проверки правозащитного центра «слабо обоснованы и не подтверждаются фактами». Так, глава комиссии СПЧ Елена Тополева-Солдунова рассказала, что СПЧ намерен проверить документы Минюста на предмет «политической деятельности».

Напомним, в начале ноября «Мемориал» получил документ, в котором критика действий России против Украины и несогласие с приговором суда по «болотному делу»назывались подрывом конституционного строя России.