Москва, 15 декабря. Во вторник Владимир Путин подписал законопроект, который позволяет Конституционному суду РФ игнорировать решения Европейского суда по правам человека. Целью принятия законопроекта стала возможность обжаловать постановления ЕСПЧ, которые основываются не на юридическом кодексе, а на политической составляющей.
О том, как изменится юридическая система с принятием нового законопроекта и будет ли работать новый судебный механизм, а также почему принятие такого закона - абсолютно нормальная реакция на действия Запада, рассказал в интервью «МИР 24» доктор юридических наук Государственного университета управления Владимир Тоболин.
«Принятые изменения в Федеральный закон о Конституционном суде позволяют соответствующим образом реагировать на решения ЕСПЧ, потому что есть неоднократные подтверждения тому, что Европейский суд принимает решения слишком политизированно и некорректно с точки зрения международного права. Это нормальный процесс, не имеющий принципиального значения. Решение принято для того, чтобы в частных случаях не было спекулятивных ссылок на международное право и использование европейских институтов, которые занимают необоснованно антироссийскую позицию. Поэтому это - абсолютно нормальная реакция для любого государства», - сказал он.
По словам эксперта, сегодня во многих странах национальное право преобладает над международным.
«Во многих странах национальные юридические системы преобладают над международным правом (к числу таких стран сегодня относятся США, Болгария, Египет, Нидерланды, Литва, Венесуэла, Швейцария, Румыния - прим.ред). С точки зрения национального права, национальная система и Конституция – это приоритет. Вопрос деятельности международных органов сегодня вообще подвержен серьезной критике не только в России. Когда европейское сообщество нападало на Организацию объединенных наций, Путин сказал, что нельзя принижать роль ООН, которая значительна для решения международных конфликтов. Однако некоторые страны и сами игнорируют международное право», - добавил Тоболин.
Авторы документа ожидают быстрой реакции на него в виде провокаций, рассказал «МИР 24» один из инициаторов законопроекта, депутат Госдумы от фракции ЛДПР Алексей Диденко.
«Говорить об этом рано, потому что это «спящая» норма и она не будет применена, пока этого не потребуется. По запросу уполномоченного органа можно будет посмотреть возможность применения решения Европейского суда в порядке соответствия или несоответствия Конституции РФ. Все зависит от того, какие постановления будут выноситься Европейским судом. Думаю, что сейчас ЕСПЧ будет стараться принимать субъективное решение, чтобы спровоцировать работу законопроекта», - сказал Диденко.
Несмотря на возможные провокации, ограничение применения постановлений европейского суда – вынужденная и необходимая мера, пояснил корреспонденту «МИР 24» политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
«ЕСПЧ – это не международное сообщество, поэтому отношения между европейской и российской судебной системами должны строиться по принципу симметрии. Если в них не будет взаимопонимания, то применение европейской юстиции в России невозможно. Тогда мы можем предположить, что часть решений носит политический характер. Россия вынуждена реагировать на асимметрию таким образом. И, если бы это было не так, то не было бы и самого предмета обсуждения. Я думаю, что сотрудничество России с институтами других стран, которые носят политический антироссийский характер, будет ограничено, пока западные институты не поймут, что с нами нужно сотрудничать наравне», - сказал он.
Европейский суд по правам человека – международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все страны-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Инстанция занимается всеми вопросами, относящимися к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц. Его юрисдикция распространялась на Россию с 5 мая 1998 года.
Екатерина Дегтерева
