Соцсети, мессенджеры, смартфоны в каждом кармане. Как с учетом этого сегодня могли бы развиваться события, подобные теракту на Дубровке, рассказывают специалисты в области компьютерной разведки и информационно-психологических войн.
Теленовости в помощь террористам
Сегодня исполняется ровно 15 лет с момента захвата Театрального центра на Дубровке в Москве. Чеченские террористы блокировали входы и выходы, объявили всех, кто был в здании, заложниками, и 57 часов удерживали 912 человек — работников театра и зрителей, в том числе детей. Общее число погибших заложников составило тогда 130 человек.
Многие помнят, что корреспонденты нескольких центральных телеканалов, которые вели свои репортажи с прилегающей к театру территории, сработали тогда как настоящие пособники террористов. Они засветили работу оперативников спецназа на чердаке Театрального центра. Телевизионщики сняли их издалека на телекамеры и показали по центральному телевидению всей стране. Террористы узнали о готовящейся против них операции спецподразделений прямо из теленовостей!
Если не телевизор, то блогеры
Теперь, конечно, такое уже не могло бы произойти, считает участник спасательной операции на Дубровке спасатель международного класса Дмитрий Коринный, который сейчас совмещает работу в МЧС с преподаванием курса «Безопасность жизнедеятельности» в МГУ и РАНХиГС.
Дмитрий Коринный:
—Теперь к телеканалам приделали рычаги давления, которые позволяют корректировать их поведение в подобных ситуациях. Сейчас есть четкая политика, в каких случаях как они реагируют, что они могут показывать, а что нет. Но зато теперь есть блогеры. По сути, это неконтролируемая пятая колонна, которая может не по злому умыслу, а по недомыслию наворотить таких дел, что и врагу не пожелаешь!
У меня есть видео про спецоперацию в Беслане. Блогеров там конечно еще не было, но на записи видно, что вокруг школы, где идет бой, рассредоточено несколько сотен мужчин, поскольку в школе их близкие. Все силы спецподразделений брошены на борьбу с боевиками, и вытеснить из зоны боя сочувствующих некому — попросту не до них. Они жмутся к стенам домов, поскольку стреляют же! И они там, мягко говоря, лишние. Если мы спроецируем эту ситуацию на нынешнее время, то сегодня это выглядело бы так: каждый десятый держит в руках телефон и ведет прямую трансляцию. Конечно, это серьезная угроза! Поэтому наименьшим из зол в такой ситуации было бы включение радиопомех для подавление всех сигналов вокруг.
Соцсети, чаты и мессенджеры, как месторождения паники
Сейчас, когда у каждого человека в кармане смартфон или другой гаджет, на котором установлены многочисленные соцсети, чаты и мессенджеры, все это представляет определенную информационную угрозу, — говорит Роман Ромачев, генеральный директор частной разведывательной компании Р-Техно.
Роман Ромачев:
И сотовая связь тут мало что решает, есть много других каналов передачи информации. Поэтому, как только появились новые каналы коммуникации — мессенджеры — все спецслужбы мира занялись вопросом, как их контролировать. Именно поэтому идет тихая война между ФСБ и основателем мессенджера Telegram Павлом Дуровым, которого так и не сумели вынудить сотрудничать. Работа спецслужб, и не только российских, но и зарубежных, идет с владельцами WhatsApp и Viber.
Если бы теракт в условиях многонаселенного города случился сейчас, мы имели бы огромный поток сообщений, домыслов и сплетен о том, что происходит на месте, а также о том, что нечто подобное готовится в других местах. И началась бы паника.
А основная задача террористов как раз и состоит в том, чтобы посеять страх и панику, доказать, что государство слабо и не обеспечивает защиту своих граждан. И значит, никто не может чувствовать себя в безопасности. СМИ и соцсети помогают разносить слухи и усиливают панику. А значит, оказывают помощь террористам.
Именно поэтому по антиэкстремистскому законодательству за некоторые публикации можно попасть на судебную скамью. Даже репост может быть расценен как правонарушение. Так что нужно очень хорошо подумать, какую информацию можно распространять, а какую нет. Социальные сети являются по сути своей средством массовой информации, и любого человека могут привлечь за пособничество террористам, в том числе и за репост! К сожалению, то, что кого-то привлекли к уголовной ответственности за распространение информации через соцсети, не является убедительным воспитательным моментом и не вызывает опасений у всех пользователей.
Секретные разработки американцев
Одного-двух прецедентов недостаточно, поскольку рефлексы вырабатываются очень долго, — говорит специалист по информационно-психологическим войнам, руководитель информационного отдела компании «Лаборатория перспективных разработок» Игорь Нежданов. — Но способы воздействия все-таки есть.
Игорь Нежданов:
Почему все государства так стараются взять под контроль интернет? В том числе и для того, чтобы в случае возникновения таких тяжелых кризисных ситуаций, как теракт, можно было контролировать распространение информации. Особенно той, которая может привести к большим человеческим жертвам. Разговоры о либерализме, свободах — это на самом деле уход от основной антитеррористической темы.
Когда происходит теракт или возникает другая опасная для жизни людей ситуация, то в этом районе в первую очередь глушатся мобильные средства и отключается любая мобильная связь. Подъезжает спецтехника и глушение происходит по всем каналам, включая радиосвязь. Это в том числе делается для того, чтобы обезвредить радиоуправляемые взрывные устройства. Так можно жестко контролировать ситуацию.
Мягко контролировать ее достаточно сложно, поскольку делать в реальном времени предмодерацию тысяч сообщений, идущих по разным каналам, не представляется возможным. А вот отслеживать информацию и использовать ее для своих целей вполне можно. Отслеживать можно по геолокации, по сотовым вышкам (как частный случай геолокации) и по ключевым словам.
Спецслужбы выясняют с помощью такого мониторинга данные о наличии в зоне оцепления посторонних гражданских лиц, поскольку они все тут же засветятся. Можно понять их плотность, где они, блокировать и выдавить их из потенциально опасного места. А всем, кто «хочет как лучше», полезно помнить, что силовики знают свое дело, достаточно эффективно работают, и главное — не мешать им. Такие вещи, как контроль сверху, общественное вмешательств и активность СМИ, включая блогеров, способны нанести только вред.
Американцы в этом вопросе пошли дальше и уже несколько лет используют систему, которая позволяет в пределах определенных сотовых вышек принудительно, без участия владельцев активировать все их девайсы, которые завязаны на сотовую связь.
Наличие таких технологий — это открытая информация. Их разрабатывало управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США или DARPA.
Прежде всего активируются микрофоны этих девайсов и начинается съем всей акустической информации изнутри этого периметра. Далее эта акустическая информация используется по нескольким направлениям. Выявление интересующих лиц, например, тех же террористов, или заложников, чей образец голоса есть. Можно выяснить их местоположение, перемещение. Второе — о чем говорят террористы. Наконец, если где-то раздается резкий звук, то это позволяет проводить акустическую триангуляцию, то есть поиск по трем точкам источника этого звука. Например, так можно вычислить снайперов или места подрыва.
Что же делать?
На вопрос «Что делать?» отвечает Мирослав Макстенек, специалист по технологии информационно-психологического противоборства, советник генерального директора «Объединенная приборостроительная корпорация» Ростех.
Мирослав Макстенек:
Смартфон в каждом кармане — это действительно серьезная угроза по целому ряду направлений, — говорит он. — Здесь и появление невовремя онлайн-съемки, и координация действий террористов, причем давно уже не телефонная, а через множественные, в том числе хорошо защищенные мессенджеры и IP-телефонию (во всем многообразии решений). И формирование собственно результата теракта — поднятие инфоволны. Смысл и суть той же Дубровки не в том, чтобы убить несколько сотен людей, а в том, чтобы сформировать страх и раскачать его, а потом через этот страх оказывать давление в интересах целевого заказчика теракта (террор вовсе не обязательно имеет политического заказчика). Онлайн-репортажи со смартфона — отличный инструмент для реализации целей атаки. Хороший пример, кстати — последний киевский Майдан. Большая часть трансляций и съемок — это смартфоны. Отлично раскачали!
К сожалению, классическая техника силовиков «сейчас мы подавим эфир в зоне — и не будет трансляций» не работает. И потому, что в значительной мере рабочий трафик самих спецслужб завязан на те же каналы передачи информации; и потому, что для выстраивания альтернативной системы передачи данных с места происшествия сегодня надо очень немного: от развертывания пиратской станции сотовой связи до мобильной вай-фай сети. Кстати сказать, беспорядки в Гонконге это хорошо показали.
Взывать к совести трансляторов, опять же по практике, бессмысленно. Что делать? Отличный вопрос, над которым бьются практически все антитеррористические службы мира.
Наверное, решение в комплексе: и глушилки эфира, и оперативное реагирование на появление онлайн-трансляций в сети, и дезавуирование сообщений, то есть быстрая, с колес, контрпропагандистская работа.
В целом — это действительно угроза, и угроза не свободе слова. Это угроза жизни и подыгрывание террору, зачастую просто по недомыслию. Несвоевременность и некомпетентность в режиме ЧС — серьезная помеха.
Разоблачить халатность и преступное бездействие спецслужб — задача благородная. Давайте только обличать будем, когда людей спасут, а гадов поймают или пристрелят!
Татьяна Рублева
