«Суверенная наука»: как в России будут оценивать эффективность ученых в новых условиях?

Правительство РФ планирует отменить требование по наличию публикаций российских ученых в зарубежных научных изданиях, включенных в системы цитирования Web of Science и Scopus. Вице-премьер Дмитрий Чернышенко поручил Минобрнауки РФ оперативно внедрить собственную систему оценки научных исследований. Эксперты рассказали Mir24.tv, какие последствия для российских ученых можно ожидать от этих мер и не приведет ли это к изоляции российской науки от международного академического сообщества.

Что такое наукометрические базы данных?

В 2019 году Минобрнауки России ввело для ученых и преподавателей вузов новый норматив – число публикаций в журналах, индексируемых в международных базах Web of Science и Scopus. Этот показатель учитывается при выполнении госзаданий образовательными и исследовательскими организациями и влияет на объем выделяемых бюджетных средств вузам.

Цитируемость публикаций ученых является одним из важных критериев для оценки вузов в международных университетских рейтингах. Показатели изданий, по которым они попадают в системы Web of Science и Scopus, зависят от числа цитирований статей в этих базах. При этом владельцами международных наукометрических платформ выступают американская компания Clarivate Analytics и нидерландский издательский дом Elsevier соответственно.

Альтернативные базы для российских ученых

На сегодня в России существуют свои журналы практически по большинству направлений научного поиска, вошедшие в иностранные базы данных, рассказывает доцент Финансового университета при правительстве РФ Юлия Грызенкова. Есть довольно обширный перечень российских журналов, индексируемых в особой части Web of Science – Russian sources citation index (RSCI WOS), в которой требования такие же, как и для журналов, включенных в основную часть списка.

Есть в России и своя наукометрическая база данных, которую знают практически все российские преподаватели и ученые, – это Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и электронная библиотека eLibrary.ru. На основе РИНЦ можно рассчитать значительное число наукометрических показателей, вполне удовлетворяющих целям организации конкурсов, выдачи грантов и оценки результативности выполнения госзадания, добавляет Грызенкова.

В условиях противостояния со странами Запада российским ученым будет достаточно сложно, если ни невозможно, опубликовать результаты своих исследований в ведущих научных журналах, входящих в базы Web of Science и Scopus. В этой связи решение об отмене данного положения в системе оценки результативности научных исследований выглядит логично, полагает доцент Департамента менеджмента и инноваций Финансового Университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян.

Знание – сила:

Как наука помогает в повседневной жизни?

Очевидно также, что данная ситуация может сохраняться несколько лет, поэтому необходимо принять все меры для повышения значимости уже существующих внутренних наукометрических баз. Кроме того, следует также развивать взаимодействие с лояльными и нейтральными странами (Китай, Бразилия, Индия, некоторые страны Юго-Восточной Азии) по публикации результатов научных исследований отечественных ученых в наукометрических базах этих стран, а также интеграции российских журналов в эти базы. Это позволит, с одной стороны, не потерять возможность международной апробации результатов исследований, а с другой – повысит престиж отечественных научных изданий.

Еще один вариант – это дальнейшее развитие российской наукометрический базы RSCI, созданной в кооперации с Web of Science. Однако в современных условиях продолжение данной кооперации находится под вопросом. В данную базу можно и нужно включать отечественные журналы с акцентом на повышение доли публикаций на русском языке с одновременным привлечением китайских, индийских журналов и журналов других стран для расширения влияния публикаций отечественных ученых на зарубежную аудиторию, уверен Хачатурян.

Перспективы российских научных баз

В настоящее время локально возникла ситуация, при которой стало сложнее опубликовать научные работы в иностранных изданиях. Здесь существует две основные причины, рассказывает кандидат биологических наук, заместитель директора по научной работе Института молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта РАН Анна Кудрявцева.

«Во-первых, даже если редактор не ссылается на политику журнала из недружественной страны, вы легко можете получить отказ, объясняемый невозможностью подбора рецензентов, готовых взяться за статью российских авторов. Во-вторых, в связи с запретом перевода валюты за границу, ученые потеряли возможность оплачивать публикации в международных изданиях. В среднем статья в журнале первого-второго квартиля (Q1-Q2), индексируемого в международных базах данных Web of Science или Scopus, стоит около одной тысячи долларов. Но это международная практика, деньги берут со всех, а не специфически у авторов из некоторых стран», – отмечает эксперт.

Оценку индивидуальных показателей ученых или, например, оценку фундаментальных научных проектов сложно себе представить без учета статей в международных изданиях. Поэтому, скорее всего, этот показатель никуда не исчезнет. Просто ученые со временем найдут те издания, которые относятся к России лояльно и не создают дополнительных преград. Со временем решатся и проблемы, связанные с механизмами оплаты таких публикаций.

Самым удачным шагом могло бы стать создание отечественной сети профильных высокорейтинговых изданий, так как эта область явно имеет в нашей стране большой потенциал развития. Едва ли сам факт изменения критериев оценки приведет к изоляции российской науки от остального мира, добавляет Кудрявцева.