«Перенастройка» системы. Почему расстреляли генерала Виктора Абакумова?

Принято обвинять Иосифа Сталина в репрессиях и расстрелах. Однако и после его смерти маховик, запущенный еще в 20-е годы прошлого столетия, сразу останавливать никто не собирался. И это стоило жизни бывшему руководителю «СМЕРШа» и министру госбезопасности Виктору Абакумову. О причинах расстрела выдающейся личности отечественной контрразведки MIR24.TV рассказал историк.

9 января в 6:00 телеканал «МИР» покажет сериал «Смерть шпионам!», в 14.05 – «Смерть шпионам. Крым». 10 января – «Смерть шпионам. Скрытый враг» в 8.00, «Смерть шпионам. Лисья нора» – в 12.15, «Смерть шпионам. Ударная волна»  смотрите в 16:35.

Noblesse oblige

Странная аббревиатура «СМЕРШ» в советские годы была способна вызвать мурашки у каждого, кто произносил это шипящее грозное слово. Изначально предлагалось назвать несколько структур контрразведки «Смеринш» («Смерть иностранным шпионам»), но в итоге было создано Главное управление контрразведки «Смерш» НКО СССР. Возглавил его комиссар госбезопасности 2-ранга – Виктор Абакумов. 

Казалось бы, безграничное влияние и авторитет были защитой от каких-либо подозрений. Но в 1951 его обвинили в государственной измене и участии в сионистском заговоре, более известном как Дело врачей-отравителей. Жизнь его оборвалась по решению суда, прошедшему в закрытом режиме, 19 декабря 1954 года в скорбном Левашово Ленинградской области.

Историк Никита Пантелеев специализируется на проблемах военных конфликтов первой половины ХХ века. Он ответил на самые важные вопросы, интересующие многих.

– Кем он был – начальник советских контрразведчиков?

Никита Пантелеев, историк: Виктор Семенович Абакумов – заметная фигура в истории советских органов безопасности. Он возглавлял Главное управление контрразведки «СМЕРШ» в 1943–1946 годах, а затем был министром государственной безопасности СССР в 1946–1951. Объясняя его расстрел в декабре 1954 года, в публичных дискуссиях нередко вспоминают отдельные эпизоды начала 1950-х, однако в историографии чаще обращают внимание на более широкий контекст: на то, как в позднесталинской и раннепослесталинской политической системе менялись приоритеты и баланс сил вокруг силовых ведомств.

– Каковы были его функции?

Никита Пантелеев: Положение руководителя спецслужбы в такой модели власти сочетало высокий ресурс влияния и одновременно крайнюю зависимость от текущей линии руководства. Как правило, глава ведомства выступал исполнителем решений верховной власти и отвечал за «практическую» сторону сложных дел – прежде всего за организацию работы аппарата и выполнение поручений. При этом по мере накопления резонансных расследований и внутри аппаратных конфликтов возрастали и риски для самого руководителя: вокруг него неизбежно концентрировались претензии, конкуренция и взаимные обвинения.

Бумеранг

– Когда наступил перелом в его карьере?

Никита Пантелеев: Поворотным моментом для Абакумова стал арест в 1951 году. Формулировки обвинений и акценты в деле менялись на разных этапах, что многие исследователи связывают с внутриведомственной борьбой и перераспределением влияния в силовом блоке. В подобных ситуациях важными оказывались не только юридические детали, но и то, какая группа получала возможность задавать трактовку событий и контролировать следственные процедуры.

– То есть после смерти Сталина суд еще шел?

Никита Пантелеев: После смерти Иосифа Виссарионовича Сталина в 1953 году дело Абакумова оказалось в новой политической ситуации, когда руководство одновременно стремилось обозначить дистанцию от части практик предшествующего периода и сохранить управляемость силовых структур. На этом фоне суд и приговор бывшему министру могли восприниматься как элемент пересмотра и «перенастройки» системы: демонстрация новых рамок допустимого в работе органов и сигнал о персональной ответственности руководителей. В итоге Абакумова нередко рассматривают как пример того, насколько судьба руководителя спецслужбы в СССР зависела не только от его карьеры, но и от перемен в политической конъюнктуре и аппаратных раскладов.