Москва, 31 октября. В следующий вторник состоится пресс-конференция, на которой объявят номинантов премии «Золотая маска», которые весной следующего года приедут в Москву на традиционный фестиваль, он будет уже 22-м по счету, напоминает телеканал «МИР 24».
Для человека, не погруженного во внутренние вопросы театральной жизни, и не понять, что же за проблемы заставляют людей так ожесточенно спорить по поводу «Золотой маски». Порою кажется, что люди просто теряют разум. А в чем причина раздора, не понимают даже люди театральные, но живущие вдалеке от Москвы. И уже это обстоятельство позволяет заключить, что проблемы все кроются в Москве.
А в Москве, как известно, распределяются деньги, в первую очередь - бюджетные. В общем, вряд ли я ошибусь, если предположу, что все ссоры, какими бы красивыми словами люди не прикрывались, - как раз из-за денег. И я вам скажу - есть за что побороться, потому что «Золотая маска» - это в лучшие, «жирные» годы, - больше 250 миллионов рублей. А это почти 4 миллиона долларов по нынешнему курсу. Сейчас, правда, бюджет поменьше, но тоже сумма немаленькая. Все остальное - ширма.
Потому что вот, например, театральные критики, (кстати, далеко не все), восстали против нынешнего экспертного совета. В частности, из-за того, что он как-то не так собирался и чуть ли не главное, что включили в него одного совсем уж плохого человека. И даже двое - вероятно, особенно демократично и либерально мыслящие дамы, в знак протеста вышли из экспертов.
Прошла неделя, вместо тех двоих в экспертный совет ввели двоих других, а та, которая всех прогрессивно и либерально мыслящих не устраивала, так и осталась на своем месте. И - ничего, начинается теперь обычная рутинная работа по выбору лучших спектаклей, актеров, режиссеров... Из-за чего же ругались?
Или вот еще протестуют, что, мол, министерство давит, вот-вот уничтожит независимую премию. Но министерство ничего не требует чужого, опираясь в своих предложениях о реформе на положение о национальной премии, принятое восемь лет назад и подписанное от министерства культуры вполне либерально мыслящим Михаилом Швыдким. Где же тогда и в чем давление? Вот Марина Райкина, известный и, кстати, независимо мыслящий и пишущий журналист, справедливо заметила, что погибнет «Золотая маска» в одном-единственнном случае, - если ее перестанут финансировать из государственного бюджета.
Или вот еще: критики восстают против страшного предложения менять экспертов каждый год, чтобы одни и те же не могли сидеть на одном месте по два, а то и по три-четыре года подряд. И вот, кричат во весь голос, что нет у нас такого количества критиков хороших и независимых. И тут же объединяются в ассоциацию, куда сразу же записывается 115 человек. Ну, тут и дураку станет понятно: или требование правильное, и критиков у нас в стране еще хватает, или в эту новоиспеченную ассоциацию скопом вписали и хороших, и плохих, и зависимых, и независимых. Все просто, надо только захотеть разобраться.
Подробнее в сюжете: Театр
