Запад гадает, каким будет ответ Кремля на «удар в спину» от Турции
Москва, 25 ноября. Во вторник турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик после заявлений Анкары о том, что самолет нарушил воздушное пространство Турции. Скорее всего, данный инцидент существенным образом повлияет на ход вооруженной борьбы против группировки «Исламское государство». Кроме того, он скажется на отношениях Москвы и НАТО, пишет в среду американское издание Foreign Policy.
Многие политики и военные эксперты ранее опасались ухудшения отношений между Россией и Североатлантическим альянсом в связи с двумя разными воздушными операциями в САР. Опасения подтвердились. По мнению журналистов издания, этот инцидент – самый серьезный на данный момент в отношениях НАТО и Москвы. Кроме того, сбитый российский бомбардировщик с новой силой поднимет дискуссию по поводу создания на севере Сирии бесполетной зоны, за которую ратуют многие кандидаты на пост президента США от республиканцев и демократов. Тем не менее эта идея не нашла поддержки у действующего главы Белого дома Барака Обамы.
Foreign Policy указывает на то, что происшествие с российским самолетом Су-24 станет сложной дилеммой для Обамы и его союзников в борьбе с «Исламским государством», которые давно обеспокоены тем, что Россия использует свою операцию в Сирии скорее для поддержки Башара Асада, чем для бомбардировок инфраструктуры ИГ.
Издание напоминает, что в прошлом месяце Москва и Вашингтон подписали меморандум о создании сети оперативного взаимодействия между пилотами двух стран для предотвращения инцидентов в воздухе над Сирией. До сих пор не было сообщений об угрозах столкновения между американскими и российскими самолетами.
Журнал Forbes отмечает, что происшествие с российским самолетом не приведет в ближайшее время к масштабной войне, несмотря на жесткую реакцию со стороны Кремля.
До сих пор операция ВКС РФ в Сирии проходила достаточно гладко, а интенсивность бомбардировок даже превзошла ожидания Запада. Но решение турецких ВВС сбить Су-24 все изменило – ситуация накалилась. Издание напоминает, что случай с бомбардировщиком со в Турции – первый со времен корейской войны, когда НАТО сбила российский самолет. Автор статьи подчеркивает, что уникальность подобного инцидента является «серьезным делом». Тем не менее журнал приводит мнение профессора Нью-Йоркского университета и эксперта по безопасности России Марка Галеотти. По его словам, не нужно воспринимать крушение Су-24 в качестве предпосылки к началу войны.
Решив начать военные действия против Турции, Москва потерпит фиаско: ей просто-напросто не хватит на это средств, считает эксперт. По его словам, вести одновременно борьбу с ИГ и Турцией российская армия не в состоянии.
Русским и туркам нужно забыть этот неприятный инцидент, однако так или иначе он вызовет серьезные последствия в долгосрочной перспективе, пишет Forbes. Обе страны являются конкурентами в регионе Ближнего Востока, поэтому в ближайшее время Россия вполне может начать оказывать существенную поддержку врагам Анкары – курдам. Турция же, в свою очередь, будет помогать боевикам, промышляющим на Северном Кавказе.
Мнения о том, что вооруженного противостояния между Москвой и Турции ждать не стоит, придерживается также чешский журнал Reflex. Автор статьи считает, что новой русско-турецкой войны не случится хотя бы потому, что Турция – член НАТО, а президент РФ – не самоубийца. По мнению издания, Путин не осмелится испытывать решимость альянса защищать любого из своих членов на основании пятой статьи Североатлантического договора.
Широкий альянс против террористов ИГ в Сирии находится под угрозой после крушения Су-24, сбитого турецкими ВВС, пишет британская The Guardian.
По мнению автора статьи, инцидент может привести к военному противостоянию Москвы и Анкары – члена НАТО и ядерной державы. Кроме того, крушение истребителя приведет к тому, что конфликт в Сирии вспыхнет с новой силой, и потушить его будет весьма затруднительно. И все-таки, по мнению журналистов издания, обе стороны не заинтересованы в эскалации противостояния, прекрасно осознавая его риски. Поэтому Владимир Путин наряду с жесткими заявлениями отмечает, что в данный момент действия Турции анализируются. Анкара, в свою очередь, пока отказывается активировать коллективную оборону НАТО.
The Guardian советует Москве, Анкаре и НАТО «сохранять холодный разум» и вместе с тем извлечь уроки из произошедшего. Крушение Су-24, по мнению журналистов, показало сторонам необходимость проявлять сдержанность на международной арене, а также потребность обмениваться информацией между теми, кто сражается с ИГ в Сирии. По словам авторов заметки, несмотря на все разговоры про сотрудничество, страны по-прежнему сталкиваются с конфликтом интересов. Так, Турция и страны Запада все еще имеет отличный от России взгляд на будущее президента Сирии Башара Асада. Произошедший в сирийском небе инцидент показывает всю иллюзорность идеи создания союза против «Исламского государства», заключает издание.
Происшествие с российским самолетом Су-24 уже успели прокомментировать многие западные политики, которые в большинстве своем не стали занимать однозначно ту или иную сторону в конфликте Турции и России, призывая их к диалогу и деэскалации. Свое мнение высказали и представители американского военного ведомства. Причем не все из них стали однозначно поддерживать Турцию – страну-члена НАТО. Так, бывший заместитель начальника штаба ВВС США генерал-лейтенант Том Макинерни заявил, что Анкара, сбив российский самолет, совершила «очень серьезную ошибку».
По его словам, данные трекера радара свидетельствуют о том, что Су-24 пересек самый край Турции, находясь в турецком воздушном пространстве меньше минуты. После этого бомбардировщик начал уходить в Сирию.
«Данный самолет не совершал маневров, чтобы атаковать территорию», – заявил Макинерни в интервью телеканалу Fox News. Тем самым американский военный согласился с мнением президента Путина, который накануне сообщил, что российские летчики никак не угрожали Турецкой республике, выполняя задачу по уничтожению боевиков в сирийской Латакии.
