Россия не ставит под сомнение решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), но будет придерживаться своей Конституции, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление заместителя министра юстиции России Георгия Матюшкина на открытом заседании в Конституционном суде. Ведомство рассмотрело вопрос о невозможности изменения главного правового документа страны.
ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Конституционный суд получил право признавать неисполнимыми решения ЕСПЧ
«Оно [решение ЕСПЧ – ред. «МИР 24»] касается всех лиц, отбывающих по приговору суда наказание в виде лишения свободы, распространяется на весь период отбывания такого наказания вне зависимости от тяжести и вида совершенного преступления, срока назначенного наказания и иных индивидуальных обстоятельств. Исходя из этого, ЕСПЧ предложил Российской Федерации обеспечить участие заключенных в выборах посредством политического процесса или путем толкования норм Конституции компетентными органами (в первую очередь - Конституционным судом РФ) в гармонии с положениями Конвенции», - говорится в тексте сообщения.
Ранее сообщалось, что Конституционный суд России впервые за свою историю рассмотрит возможность неисполнения постановления ЕСПЧ. Напомним, что в конце 2014 года Владимир Путин подписал закон о приоритете решений российского Конституционного суда над Европейским Судом по правам человека. Стоит отметить, что во многих государствах юридическая система преобладает над международным правом. К таким странам относятся США, Болгария, Египет, Нидерланды, Литва, Венесуэла, Швейцария и Румыния.
Речь идет о деле «Анчугов и Гладков против России». Напомним, что в 2007 году Сергей Анчугов и Владимир Гладков подали жалобу в ЕСПЧ. Они добивались реализации права голосовать и быть избранными. Эта просьба прямо противоречит российской Конституции. В свою очередь в ЕСПЧ вынес решение в пользу зэков, решив, что конституция должна быть изменена. По мнению Страсбургского суда, Россия нарушает 3 статью протокола номер 1 к конвенции о защите прав человека (гарантия право на свободные выборы): в части 3 статьи 32 Конституции говорится прямо обратное.
