Верховный суд России не посчитал плач методом давления на присяжных

Плакать в суде не запрещается, слезы не могут быть основанием для отмены вердикта присяжных, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ.

В суде рассмотрели кассационную жалобу бывшего адвоката из Ростова Владислава Бирюкова. Мужчина получил 16 лет колонии за жестокое убийство бывшей жены. Бирюков утверждал, что потерпевшая – другая его бывшая жена, которой по его поручению сожгли машину – «своим поведением и плачем оказывала на присяжных заседателей негативное воздействие и вызывала сочувствие, а председательствующий не реагировал на эти нарушения должным образом».

В результате судьи признали эти доводы несостоятельными – они не опираются на положения уголовно-процессуального права, «являются явно надуманными и не подтверждаются какими-либо доказательствами или документами».

Суд отметил, что выступления гособвинителя и потерпевших на процессе не содержали негативных оценок личности осужденного. Кроме того, не были искажены доказательства, соответственно нет ничего, что могло вызвать предубежденное отношение присяжных к подсудимому.

В силу этих причин суд постановил оставить приговор без изменения.

Ранее стало известно, что власти Перу готовят обращение в Межамериканский суд по правам человека в связи с решением Конституционного суда страны освободить из тюрьмы экс-главу государства Альберто Фухимори. Бывший президент отбывает 25-летний тюремный срок по обвинению в организации похищения, пыток и убийства.