Без бабочек и пчел: угрожает ли инсектам вымирание?

Популяции насекомых на Земле стремительно сокращаются и вымирают. Доля массы этого класса беспозвоночных ежегодно уменьшается на 2,5%. О том, в чем причина происходящего и какими могут быть последствия, в эфире телеканала «МИР 24» рассуждал кандидат биологических наук, научный сотрудник кафедры энтомологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Владимир Карцев.

- Для начала, давайте попытаемся перевести с языка цифр на обычный человеческий. Минус 2,5% биомасса насекомых в год, насколько это много?

Владимир Карцев: Понятно, что это какая-то модель. Надо обращаться к каким-то оригинальным работам, потому что ясно, что точно измерить биомассу животных, в том числе насекомых, невозможно. Здесь наверняка есть какие-то допущения. И даже с самим утверждением, что на 2% в год биомасса уменьшается, я бы тоже поспорил. Потому что биомасса подвержена очень большим колебаниям.

По тем насекомым, которых я знаю, очень много примеров, когда насекомые в этом году есть, а в будущем нет. Вот я 40 лет назад свою курсовую работу сделал по саксонским осам и потом 40 лет их не видел. В тот год была только саксоника. А теперь германика и вульгарис, то есть германская оса и обычная. Так что такие колебания, естественно, происходят. То же самое, как пример, я бы привел Аральское море. Как били тревогу, что оно высыхает, а потом оказалось, что это просто многолетние колебания, свойственные природе. И второй вопрос, почему такие колебания происходят.

Поэтому я бы подверг сомнению даже само утверждение, что на 2% в год биомасса насекомых уменьшается. Надо смотреть, кто и как получил эти цифры. И ясно, что при таких измерениях точности до 1% не может быть. Поэтому, если процент изменения меньше погрешности, то о каком процессе может идти речь?

- Но, по мнению ученых, исчезновение насекомых – это часть очередного массового вымирания на планете, уже шестого по счету. И, в отличие от предыдущих, здесь причина – человек. Как это может происходить?

Владимир Карцев: Вы знаете, кроме биологического аспекта этой проблемы, есть еще и социально-культурный. Дело в том, что наука стала конкурсной. И на изучение исчезновения пчел, я на их примере скажу, дают гранты. А просто на пчеловодство гранты не дают. Так что здесь, отчасти, пытаются выдать желаемое за действительное и освещают эту проблему в СМИ. Конечно, ведь нужна сенсация.

Я думаю, все факты нужно проверять. Но просто отмахнуться от этих вопросов невозможно. Потому что есть нормальная научная работа. Вот ловушками Малеза в течение десятков лет ловили летающих насекомых, и их численность уменьшилась чуть ли не на 70%, даже больше. За этим ученые наблюдали. А сейчас, скорее всего, подмешивается проблема использования пестицидов и гербицидов. И поэтому, может быть, где-то там в Германии, в Европе, насекомых действительно становится меньше. Но говорить о том, что насекомые исчезнут, не приходится. Это, скорее, человечество исчезнет, чем насекомые.

- Но, по данным ученых, скорость вымирания насекомых в восемь раз быстрее, чем млекопитающих, птиц или рептилий. Можете объяснить, почему?

Владимир Карцев: Если это действительно так, не подтасовка, скорее всего, это происходит потому, что как раз насекомые страдают от пестицидов и гербицидов. Потому что именно против них все это направлено. Там и гормональные разные средства есть. Здесь действительно может быть проблема, но так голословно ее обсуждать нельзя. Надо знать, какие яды, сколько их используется. Потом, в Европе очень обжитые места, там меняется место обитания насекомых. И до тропиков человек тоже уже добрался.

То есть вымирание может быть по двум причинам. Это либо насекомых травят, либо меняется место обитания. Понятно, если какая-то колония одиночных пчел живет на краю оврага, и в парке провели удобную дорожку, то вся колония пчел погибла. Хотя по этой дорожке стало удобнее ходить.

- Казалось бы, быстрее всех должны вымирать экзотические виды насекомых. Они живут локально, и поэтому их количество малочисленно. Но нет, в группе риска осы, пчелы, бабочки, муравьи и навозные жуки. Почему они, наши привычные соседи, оказались наиболее уязвимы?

Владимир Карцев: Думаю, что это естественное колебание, – то, с чего я начал. Вот, например, саксонская оса, она то была, то ее нет. И не было ее 40 лет. Кога мы в 2000 году делали первый фотоальбом по насекомым Москвы, майского жука невозможно было найти. Ну просто невозможно, мне привезли экземпляр из Рязани. Теперь эти майские жуки летают просто тучами.

Так что, думаю, что это либо естественное колебание. Либо, что касается пчел и ос, которые относятся к отряду перепончатокрылых, вполне вероятно, что они просто наиболее чувствительны к ядам. Хотя про жуков этого сказать нельзя. Поэтому если то, что вы говорите, действительно факты, то, пожалуй, эти вопросы пока без четких ответов. Можно только что-то предполагать.

- Несколько лет назад группа исследователей из Великобритании, Бразилии и Новой Зеландии назвала одну и главных причин вымирания насекомых – Эль-Ниньо. Ну неужели какое-то одно океаническое течение может быть настолько влиятельным?

Владимир Карцев: Может. Это, конечно, требует специального изучения, но понятно, что изменение течения приводит к изменению климата. А изменение климата приводит к изменению фауны и флоры. Скажем, на нашей памяти полосатый клоп, поскольку мы с ним работали. И я знаю, что за ним нужно было ехать в Краснодар. Теперь я вышел за порог и первый, кого я встретил, это полосатый клоп. То есть очень многие изменили место обитания, и даже расширили. Или осы полисты, их совершенно не было в умеренных широтах. Сейчас это один из фоновых видов.

В общем, на вопрос, может ли течение изменить численность насекомых, я хочу сказать, может, но нужно разбираться, почему, как, каких насекомых касается.

- Среди других причин вымирания насекомых называют еще биологические – болезни, паразиты, инвазивные виды. Как может работать механизм в таком случае?

Владимир Карцев: Здесь есть очень яркий пример с медоносной пчелой. Настолько сильной была угроза, что лет 20 назад я даже думал, сохранится ли она как вид. И причиной опять стала деятельность человека, но косвенная. Дело в том, что китайская восковая пчела и наша обычная медоносная пчела друг с другом по жизни никогда не встречались. И вот человек привез на Дальний Восток нашу медоносную пчелу, меда нам захотелось. И там встретилась она с китайской восковой. И с китайской восковой пчелы на нашу медоносную перешел очень опасный паразит, клещ. Китайская пчела может с этим клещом жить. В крайнем случае, она бросает расплод и улетает на новое место, чтобы избавиться от паразитов. А наша пчела гибнет совсем, вся семья гибнет. И, казалось, что пчелы, возможно, погибнут совсем. Но медоносная пчела – не совсем дикий вид. Потом пчеловоды научились лечить эту болезнь. Но мед стал дороже, конечно, ведь пчел стало меньше и лечить пришлось. Но когда сейчас говорят, что сокращается численность пчел, это тоже не совсем правда. Их столько, сколько выгодно держать пчеловоду. Но гранты дают именно на изучение сокращения пчел.

- Самое время напомнить, чем полезны насекомые, какие функции они выполняют?

Владимир Карцев: Во-первых, насекомые бесценны потому, что это часть нашей природы. Это же как в монолог Леонова, когда он говорит, что будет ученым, он как маленькая мошка, которая стимулирует движение прогресса.

Мы даже не можем представить, что будет, если какой-то вид насекомых мы изымем. Скорее всего, ничего страшного не будет, но кто его знает?

Первое, о чем говорят, это опыление растений. Опылителей много, это не только медоносная пчела. Прекрасно работают мухи или жуки, которые по цветам летают. Без насекомых природа просто захлебнется от всяких остатков, это разложение навоза и древесины, и здесь нужны термиты. Ну и в общем очень велика роль насекомых.

- В качестве итога, что может и должен будет сделать человек, чтобы не допустить вымирания насекомых?

Владимир Карцев: Вообще я скептик в плане того, чтобы сказать, что насекомые вымирают и надо что-то срочно делать. Думаю, что ничего не нужно. Но там, где мы можем, надо не трогать места их обитания. Оставьте немножко сорняков по обочине, чтобы всей этой мелкой полезной живности было чем питаться. И все, будет нам хорошо.