Экс-принца Эндрю похоронят с королевскими почестями, узнали СМИ
Бывший британский принц Эндрю Маунтбеттен‑Виндзор, несмотря на утрату всех титулов, удостоится королевских почестей при погребении. Об этом пишет местный таблоид The Daily Mail — журнлисты ссылается на осведомленные источники в правительственных кругах Соединенного Королевства.
В материале подчеркивается: бывший герцог Йоркский по‑прежнему фигурирует в закрытом правительственном перечне монарших особ, которым положены торжественные похороны. Как пояснили в издании, власти Великобритании заблаговременно прорабатывают развернутые планы церемоний прощания для представителей королевской семьи. Согласно сведениям газеты, местом захоронения Эндрю станет Королевская усыпальница во Фрогморе в Виндзоре — именно там нашел последний приют Эдуард VIII, отрекшийся от престола в 1936 году, чтобы вступить в брак с Уоллис Симпсон, гражданкой США.
Тот факт, что экс‑принца включили в перечень лиц, подлежащих погребению с высшими государственными почестями, свидетельствует о том, что на уровне официального протокола он по‑прежнему рассматривается как член монаршей семьи — даже с учетом громких скандалов и последующего отстранения от исполнения публичных функций.
Причиной скандала вокруг Эндрю стала его связь с Джеффри Эпштейном. Финансиста обвиняли в преступлениях против несовершеннолетних, в частности, в вовлечении их в проституцию. Он был арестован и найден мертвым в тюрьме в 2019 году. Публикация архивов показала, что Эндрю и его бывшая жена Сара Фергюсон поддерживали тесные отношения с Эпштейном. На фоне скандала Эндрю лишили званий и регалий, в том числе титула принца. Также в последнее время звучат призывы исключить его из линии британского престолонаследия.
В начале июля британский принц Гарри проиграл дело о защите частной жизни против Associated Newspapers Limited (ANL) — издателя The Daily Mail. В своем иске принц и другие истцы утверждали, что журналисты собирали данные об их частной жизни незаконным путем, чтобы потом опубликовать их. Тем не менее суд счел, что они не представили убедительных доказательств незаконного сбора информации.