Почему компании по «списанию долгов» часто не приносят пользы, объяснил юрист
Компании, обещающие списать долги, зачастую не могут помочь заемщикам, поскольку само освобождение от обязательств возможно только на основании закона и судебного решения, а не по воле посредника. Об этом рассказал вице-президент международной ассоциации медиаторов Дмитрий Хрулев, сообщает «Прайм».
По его словам, в процедуре обязательно участвует финансовый управляющий, назначаемый судом. Именно он анализирует имущество, доходы и сделки должника, ведет переговоры с кредиторами и контролирует ход банкротства. Если у человека действительно нет средств для погашения задолженности, долг, скорее всего, будет списан.
На этом фоне настораживает ситуация, когда должника сначала убеждают внести крупную сумму за сопровождение, хотя его дело не имеет сложных имущественных или судебных нюансов. По сути, он платит за услуги, которые либо уже предусмотрены законом, либо могут быть выполнены без дорогостоящих посредников.
Опасность возрастает, если «консультанты» советуют полностью прекратить платежи без анализа последствий, игнорировать звонки кредиторов, брать новый кредит на оплату их услуг, скрывать имущество или совершать сделки накануне банкротства. Такие рекомендации могут не только увеличить долговую нагрузку, но и создать дополнительные претензии в суде.
Добросовестный подход выглядит иначе: сначала юристы проверяют структуру долга, уровень доходов, имущество и сделки, оценивают возможность кредитных каникул или реструктуризации. Затем определяют, подходит ли должнику внесудебное банкротство через МФЦ или необходимо обращаться в арбитражный суд.
«Платный юрист действительно нужен там, где есть залог, недвижимость, имущество супругов, спорные сделки или риск отказа в освобождении от долгов. Если же человеку продают обещание «мы решим все за вас» и не могут поэтапно объяснить, за какую юридическую работу он платит, это главный признак того, что ему продают сопровождение как самостоятельный способ списания долга, хотя такого способа у коммерческой компании нет», — резюмировал Хрулев.
Ранее юрист рассказал о скрытых рисках, с которыми можно столкнуться при вступлении в наследство.