Может ли нейросеть поставить верный диагноз пациенту, рассказала врач
Самодиагностика с применением нейросетей порой приводит к верным предположениям, а обращение к ИИ нередко помогает пациентам структурировать информацию перед визитом к доктору, рассказала к. м. н., ассистент кафедры онкологии, гематологии и лучевой терапии ИМД Пироговского университета Наталья Сидорова. Тем не менее, как подчеркнула эксперт, полностью доверять нейросетям в вопросах установления диагноза и подбора терапии недопустимо, сообщает ТАСС.
Сидорова отметила, что сегодня все чаще встречаются пациенты, которые до врачебной консультации анализируют собственные симптомы, результаты анализов либо уже имеющийся диагноз с помощью искусственного интеллекта. При этом специалист не считает использование ИИ пациентами однозначно вредным: нейросети способны ускорить поиск сведений, помочь сформулировать вопросы для врача и в отдельных случаях верно указать на достаточно распространенное заболевание.
Однако серьезные риски возникают, когда люди начинают рассматривать ИИ как полноценный инструмент диагностики и выбора лечения. Врач обратила внимание, что алгоритмы обрабатывают только те данные, которые вводит пользователь, при этом у нейросети нет возможности осмотреть больного, комплексно оценить клиническую картину и взять на себя ответственность, сопоставимую с профессиональной ответственностью доктора.
Как пояснила Сидорова, практика показывает разные сценарии взаимодействия пациентов с ИИ. В одних случаях человек приходит на прием с уже подготовленным разбором предполагаемого заболевания. Поскольку в гематологии подходы к диагностике и лечению многих распространенных патологий в российских рекомендациях и документах крупных зарубежных профессиональных сообществ во многом совпадают, нередко оказывается, что алгоритм, предложенный нейросетью, близок к общепринятой медицинской тактике.
Например, такие ситуации встречались у пациентов с иммунной тромбоцитопенией, гемохроматозом, аутоиммунной гемолитической анемией. В подобных обстоятельствах предварительное обращение к ИИ может оказаться полезным: больной лучше осознает логику назначений врача, а его тревожность снижается за счет понимания, что тактика лечения соответствует устоявшимся стандартам.
Другая категория пациентов, по наблюдениям специалиста, создает на консультации дополнительные сложности: они стремятся найти через нейросети новейшие препараты, экспериментальные методики либо терапию, которая пока доступна лишь в рамках клинических исследований либо существует только в виде научной гипотезы. Тогда существенная часть приема уходит на разъяснение принципов внедрения новых методов в клиническую практику.
По объяснению Сидоровой, между первой публикацией о перспективном препарате и его включением в официальные клинические рекомендации проходит значительный срок. За это время специалисты должны подтвердить эффективность метода, оценить возможные риски, определить целевую группу пациентов и доказать, что новая терапия превосходит уже существующие подходы. Факт обнаружения нейросетью упоминания о новом средстве или экспериментальной схеме не свидетельствует о доказанной результативности такого лечения и тем более не означает, что оно подойдет конкретному человеку.
Ранее стало известно, что нейросеть научили бороться с человеческими фобиями. Система формирует пугающие образы, чтобы вызвать привыкание к ним.