Почему не стоит ссылаться на 51-ю статью Конституции России на допросе, рассказал адвокат
Согласно статье 51 Конституции России, гражданин не обязан давать показания против себя, своего супруга и близких родственников — перечень таких лиц закреплен в федеральном законе. Однако на практике многие граждане, оказавшись на беседе у следователя (в том числе в статусе свидетеля), спешат сослаться на эту норму — зачастую под влиянием образов из кино, телесериалов и передач. Адвокат Данил Гранин пояснил, почему такой подход может оказаться не просто неэффективным, но и рискованным, сообщает «Газета.Ru».
Законодательство не возлагает на гражданина обязанность доказывать собственную невиновность. Тем не менее в рамках реального следственного процесса действует негласное правило: инициатива играет решающую роль. Как пояснил эксперт, если вызванное на беседу лицо хранит молчание, следователь восполняет образовавшиеся пробелы собственными предположениями.
При этом сотрудник не стремится найти доводы в пользу посетителя, а концентрируется на подтверждении собственных версий. Поэтому критически важно своевременно представить собственную позицию: человек, пришедший на допрос (самостоятельно либо в сопровождении адвоката), должен сразу изложить следователю четкую, логически выстроенную версию событий, подкрепленную документами. Если упустить этот момент, версия следователя закрепится как основная, а в дальнейшем ее опровержение потребует значительно больших усилий.
Следствие представляет собой динамичный процесс, в ходе которого защитник и его доверитель вправе заявлять ходатайства, приобщать доказательства, настаивать на проведении экспертиз, инициировать вызов свидетелей. Однако эффективность этих механизмов напрямую зависит от наличия сформулированной позиции, подкрепленной конкретными данными — фактами, датами, цифрами.
По словам адвоката, защита не способна эффективно противостоять «пустому» протоколу: для выстраивания тактики необходим рассказ самого человека. Именно на его основе адвокат может оперативно обозначить алиби (указать, кто, где, когда находился и какие действия совершал), потребовать изъятия видеозаписей за соответствующий период, оспорить выводы экспертизы при наличии противоречий с данными доверителя, предложить следствию альтернативные трактовки вместо того, чтобы позволить ему остановиться на простейшем варианте обвинения.
Сроки следствия строго регламентированы, и своевременные показания фактически задают объем работы следователю: он обязан проверить каждое утверждение, организовать очные ставки, направить запросы о предоставлении документов. Зафиксированные в протоколе заявления нельзя оставить без внимания. Напротив, если гражданин предпочитает не давать пояснений либо ограничивается ссылкой на статью 51 Конституции, следствие завершается на базе уже имеющихся материалов, после чего дело с обвинительным заключением направляется в суд.
В судебном заседании попытки заявить о своей невиновности зачастую оказываются запоздалыми: судья закономерно задает вопрос о том, почему соответствующие доводы не были озвучены на стадии расследования. В такой ситуации человеку приходится объяснять причины своего молчания, что существенно осложняет защиту, подчеркнул специалист.
Ранее адвокат рассказала, какие документы нужно хранить всю жизнь. Так, важно сохранять бумаги, подтверждающие возникновение, переход или прекращение имущественных прав.