Суд в Австралии отменил решение, основанное на выдуманных ИИ прецедентах

Верховный суд австралийского штата Тасмания отменил решение Совета по условно-досрочному освобождению, в обосновании которого фигурировали несуществующие судебные прецеденты – предположительно, сгенерированные искусственным интеллектом.

Речь идет о деле Сьюзан Нилл-Фрейзер, осужденной за убийство партнера. В 2022 году она вышла по УДО после 13 лет заключения, однако совет запретил ей публично заявлять о своей невиновности и неправомерном приговоре. При подготовке обоснования этого запрета секретарь совета Бен Хэнкок, как выяснилось, воспользовался ИИ.

Позже адвокаты Нилл-Фрейзер установили: в документе приводились ссылки на судебные дела, которых никогда не существовало. В суде их назвали вероятными «галлюцинациями» нейросети. Судья Стивен Эсткорт признал ограничение недействительным, указав на нарушение процессуальной справедливости, юридическую необоснованность и правовую неопределенность. Он также подтвердил, что на решение совета повлиял документ с фальшивыми прецедентами.

Генеральный прокурор Тасмании Гай Барнетт назвал произошедшее неприемлемым и заявил, что потребует от председателя совета объяснений по поводу его профессиональных стандартов и гарантий, что подобное не повторится, сообщает ABC.

Ранее стало известно, что применение искусственного интеллекта дает российским офисным служащим возможность экономить в среднем до десяти рабочих часов в неделю.