Верховный суд России запретил лишать прав водителя, которого не было за рулем в момент нарушения

Верховный суд России встал на сторону автомобилиста, которого лишили прав за отказ от медосвидетельствования. В момент остановки инспекторами ДПС он машиной не управлял, сообщает ТАСС.

Инициатором разбирательства стал житель Нижегородской области Александр Котков. Ранее его признали виновным по статье о неповиновении законному требованию инспектора пройти проверку на состояние опьянения. Нижестоящие суды назначили ему штраф в 45 тысяч рублей и отобрали водительское удостоверение на полтора года. Мужчина с таким вердиктом не согласился и прошел все инстанции вплоть до Верховного суда.

По словам Коткова, инцидент произошел 30 апреля 2025 года. Он с друзьями ехал по Нижнему Новгороду на своем автомобиле, когда их остановили сотрудники ГИБДД. Владелец машины признал, что употреблял алкоголь, но уточнил: за рулем в тот момент находился его знакомый. Как только инспекторы потребовали остановиться, настоящий водитель сбежал с места происшествия. Сам Котков по просьбе гаишников сел за руль, чтобы заглушить двигатель, — именно после этого на него составили протокол, который в итоге и привел к лишению прав.

Разобравшись в деталях инцидента, Верховный суд отметил, что все свидетели подтверждают версию Коткова. Эту же картину зафиксировали камеры наружного наблюдения магазина, расположенного рядом с местом остановки. Сами инспекторы ДПС в суде не стали отрицать: изначально автомобилем управлял другой человек, который скрылся. Однако гаишники настаивали, что, когда собственник машины пересел на водительское сиденье, машина дернулась и проехала несколько метров, а значит, в этот момент Котков уже был за рулем.

Высшая инстанция указала на существенный пробел в работе нижестоящих судов: они не разобрались, почему инспекторы, подозревая Коткова в нетрезвом состоянии, не помешали ему сесть за руль. Ведь один из сотрудников ДПС в этот момент стоял прямо у водительской двери, в шаге от автомобилиста.

Учтя все эти детали, Верховный суд пришел к выводу, что дело требует нового рассмотрения. Решения Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода и Первого кассационного суда общей юрисдикции отменены, а материалы возвращены на пересмотр в районный суд.

Ранее сообщалось, что Верховный суд РФ отменил решения трех нижестоящих инстанций, обязавших мать банкрота выплатить 15,5 миллиона рублей за подаренную сыном долю в квартире в центре Москвы. Жилье было единственным и на него распространялся исполнительский иммунитет.