ВС России разъяснил, является ли ввод кода из СМС согласием на оформление кредита

Верховный суд РФ вынес решение по спору между банком и клиентом, ставшим жертвой телефонных мошенников, защитив права гражданина и сформулировав ориентиры для судей нижестоящих инстанций при рассмотрении подобных гражданских дел, пишет «Российская газета».

В данном эпизоде злоумышленники применили одну из самых распространенных схем: неизвестная женщина позвонила клиенту крупного банка, представившись сотрудницей службы безопасности, и сообщила о взломе аккаунта и попытке оформления кредита. Она убедила мужчину продиктовать коды из СМС, которые фактически стали аналогом его подписи. В результате на имя жертвы был оформлен кредит почти на 900 тысяч рублей.
 
Обратившись в полицию, мужчина добился возбуждения уголовного дела и признания его потерпевшим. Попытка урегулировать вопрос с кредитно-финансовым учреждением не увенчалась успехом, после чего гражданин подал иск в районный суд с требованием признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с банка 50 тысяч рублей судебных расходов. Однако первая инстанция встала на сторону банка, указав, что клиент самостоятельно и корректно ввел коды подтверждения. Апелляционный и кассационный суды поддержали это решение, добавив, что сам факт статуса потерпевшего в уголовном деле не доказывает, что договор был оформлен «в обход его воли».
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, изучив материалы, не согласилась с выводами коллег и отменила все предыдущие судебные акты, направив спор на новое рассмотрение. Высокая инстанция подчеркнула, что нижестоящие суды не исследовали обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии волеизъявления клиента при заключении договора. В частности, судьи проигнорировали тот факт, что сразу после зачисления кредитные средства были мгновенно переведены на счета третьих лиц, а также не учли доводы истца о том, что банк не предоставил ему необходимую и достоверную информацию об условиях кредитования. Именно на эти детали Верховный суд велел обратить пристальное внимание при повторном разбирательстве.

Ранее судебный юрист Сергей Минаев разъяснил особенности раздела имущества при разводе: недвижимость, приобретенная до брака, в отдельных случаях может быть признана совместной собственностью супругов.