«Стандартный инструмент для деморализации противника». Кому выгодны слухи о ранении Моджтабы Хаменеи и Биньямина Нетаньяху?
На протяжении нескольких дней мировые СМИ муссируют слухи о тяжелом ранении нового верховного лидера Ирана, а премьер-министра Израиля почти занесли в списки жертв военного конфликта. Тегеран официально признал информацию относительно Моджтабы Хаменеи, а Биньямин Нетаньяху выложил в Сети видео, как он покупает кофе, опровергнув тем самым «утку» о своей гибели. Зачем подобные версии попадают в информационное пространство и кому это выгодно – в комментариях координатора группы военных адвокатов и политолога MIR24.TV.
«Дымовой» занавес
Увы, гибридная война в ХХI веке давно стала обыденностью. Мало боеприпасов и военной техники для физического уничтожения противника: ключевым полем битвы стало общественное сознание. И кто искуснее им манипулирует, у того и преимущество.
«Появившиеся в Сети слухи о тяжелых ранениях иранского лидера и премьер-министра Израиля стали ярким проявлением информационной войны на фоне эскалации ближневосточного конфликта. Данные вбросы выгодны как непосредственным участникам противостояния, преследующим тактические и стратегические цели, так и внешним игрокам, стремящимся извлечь экономические выгоды из нестабильности. Для сторон конфликта это элемент информационной войны. Распространение подобных сведений – стандартный инструмент для деморализации противника и формирования нужной повестки как среди собственного населения, так и на международной арене».
Подобной точки зрения придерживаются и политологи, считая, что информация о ранении или гибели представителей двух стран распространяется в медиасреде для запутывания следов и нагнетания обоюдной напряженности.
«Происходит многократное тиражирование дополнительной информации о повторных ударах сторон по территории Ирана и Израиля. Дополнительно противники обмениваются информационными ударами о том, что снаряды каждой из стран падают в нескольких метрах от предположительных мест нахождения представителей Ирана и Израиля. Создан информационный «дымовой» занавес, который нацелен дезориентировать и направить по ложному пути. С учетом высокой степени эскалации конфликта, любая информация о местонахождении и отличном самочувствии кого-то из представителей может усилить и сфокусировать ненужное внимание противоборствующих сторон. Учитывая снижение интенсивности вовлеченности стран в конфликт, происходят различные вбросы, чтобы втянуть в конфликт на Ближнем Востоке Россию и Китай».
Эксперт указывает на признаки заинтересованности США в вовлечении Китая в действия на Ближнем Востоке, чтобы в дальнейшем перейти на новую, уже прямую стадию противостояния в регионе. Поэтому глубокий анализ для выявления связей Китая с Ираном неслучаен, особенно на фоне информации о попытках США возобновить контакты с руководством Ирана в надежде заключения «большой сделки».
Неочевидные игроки
Каким еще странам выгодно все происходящее?
«В этих условиях в повестку все больше включается Великобритания и Франция, которые изначально поддержали США и Израиль в их действиях в отношении Ирана, но после снизили интенсивность действий, – говорит Георгий Дибров. – Так одно из изданий Кувейта, государства, в котором присутствует сильное лобби Великобритании, была опубликована провокационная информация. По данным кувейтской газеты Al-Jarida, новый верховный лидер Ирана был перевезен в Россию для лечения после ранения, полученного в результате авиаудара США и Израиля 28 февраля. Руководство России не прокомментировало данную информацию. Подобный информационный вброс сделан в том числе для того, чтобы втянуть РФ в противостояние между Израилем и Ираном, со всеми негативными последствиями для последующего воздействия на внутренние процессы в России. Все это происходит на фоне противостояния Кувейта и ливанской Хезболлы, которая проявила солидарность с Ираном. Но для старых союзников Великобритании и Франции Ближний Восток – это одна из линий для торгов, на фоне большой геополитической игре в Большой Евразии».
Михаил Пахомов более сдержан в оценках, но не отрицает экономической заинтересованности мировых государств-лидеров.
«Для внешних игроков в основе интересов лежит экономическая выгода. Дестабилизация обстановки на Ближнем Востоке традиционно провоцирует скачок цен на энергоносители, что играет на руку странам-экспортерам», – комментирует он.
Так к чему же всевозможные информационные вбросы и дипфейки, когда общество с развитием искусственного интеллекта стало весьма критично относиться к подобным приемам и научилось, как говорится, отделять «котлеты от мух»?
«В этой ситуации важно поддерживать напряжение для того, чтобы было сложнее просчитать локальную последовательность действий противника», – объяснил Георгий Дибров.