Политическая буря. Эксперт рассказал, что промежуточные выборы значат для будущего движения Трампа
Итоги промежуточных выборах в Конгресс США в очередной раз подтвердили негласное, но незыблемое правило американской политики: внутренние экономические маркеры — цены на топливо, инфляционное давление и стоимость жизни — остаются для рядового избирателя куда более осязаемыми факторами, нежели любые внешнеполитические триумфы. О том, почему экономика диктует итоги выборов в США — в специальном интервью с политологом Кириллом Казаковым.
Когда избиратель голосует кошельком
Международные победы редко конвертируются в электоральные голоса, если обыватель сталкивается с экономическим спадом в собственной стране. В этих реалиях команда Дональда Трампа оказывается на сложном политическом перепутье, вынужденная лавировать между неизбежными внутренними компромиссами и необходимостью демонстрировать жесткость на мировой арене.
«Ради спасения страны от паралича госаппарата и очередного шатдауна Белый дом, по всей видимости, пойдет на тактические уступки демократам в Конгрессе. Однако подобный шаг таит в себе серьезные репутационные ловушки. Любые уступки оппозиция немедленно запишет на свой счет, громогласно заявляя, что именно она «привела администрацию в чувство».
Чтобы компенсировать это внутреннее давление и перехватить инициативу, администрация Трампа предсказуемо сместит фокус внимания на международную панораму, где полномочия президента традиционно более суверенны.
Но и здесь Белый дом поджидает опасный подводный камень в лице Ирана.
Согласно Закону о военных полномочиях 1973 года, ведение боевых действий свыше 60 дней требует прямого мандата от Конгресса.
По словам эксперта, в случае затяжной эскалации Вашингтону придется прибегнуть к изощренной юридической казуистике — например, реанимировать старые постсентябрьским резолюции или трактовать наступательные удары как «ограниченную самооборону», дабы обойти Капитолийский холм.
Трамп в стихии кризиса
«Ситуация усугубляется тем, что блеклые результаты ряда протрамповских кандидатов в ключевых колеблющихся штатах заставляют республиканский истеблишмент всерьез задуматься о будущем самого движения MAGA, — продолжает разговор Кирилл Казаков. — На этом фоне традиционное крыло партии — «ястребы» старой закалки — парадоксальным образом встраивается в новый, формирующийся в Вашингтоне двухпартийный консенсус по пересмотру отношений с Тель-Авивом. Заявление Трампа об отмене ежегодных 4 миллиардов долларов прямой помощи Израилю наглядно показывает, что даже для республиканцев слепая финансовая опека союзника стала токсичным электоральным бременем».
Разумеется, в теории, при гипотетическом обрушении президентских рейтингов, партийная верхушка могла бы решиться на открытый демарш и заключить ситуативный союз с демократами ради импичмента.
Однако этот сценарий балансирует на грани: монолитная база избирателей моментально сметет таких «отступников» на первых же внутрипартийных праймериз.
«И все же, несмотря на плотное кольцо системных рисков, списывать Трампа со счетов из-за клинча с парламентом было бы опрометчивой ошибкой. Политическая история США знает немало примеров, когда президенты достигали триумфа именно в условиях разделенного правительства. Рональд Рейган и Билл Клинтон годами находились в жесткой конфронтации с Конгрессом, переживали бюджетные кризисы и попытки отстранения от власти, но всякий раз умудрялись переформатировать повестку, опираясь на прямую поддержку масс», — резюмирует Кирилл Казаков.
Для Трампа, мыслящего категориями крупного бизнеса и сделок, политическая буря — естественная и привычная среда обитания, в которой он мастерски умеет навязывать оппонентам собственные правила игры.