Верховный суд России разъяснил порядок изъятия единственного жилья у должников

Верховный суд России уточнил нормы изъятия единственного жилья у должников. Это может сделать не только кредитор, но и финансовый управляющий за счет средств конкурсной массы. При этом взамен человеку необходимо предоставить более бюджетное жилье. Об этом сказано в решении Верховного суда РФ по делу о банкротстве Владимира Балыкова, передает РИА «Новости».

Житель Хабаровского края Балыков через Арбитражный суд добился исключения из конкурсной массы 366-метрового дома на участке 2,1 тысячи квадратных метров. Верховный суд отменил это решение, отправив материалы дела на повторное слушание.

С точки зрения ВС, в ходе банкротства финансовому управляющему нужно было провести собрание кредиторов, чтобы оценить целесообразность продажи дома и участка с предоставлением должнику замещающего жилья. Если единственное жилье банкрота заметно дороже возможного замещающего его по нормам соцнайма, то в таком случае может быть принято решение о его изъятии.

Как поясняет ВС, норма исполнительского иммунитета (запрет на изъятие у должника единственного жилья, если оно не является предметом залога, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ) не исключает возможности ухудшения жилищных условий должника. При этом важно обеспечить банкрота и членов его семьи пригодной для проживания недвижимостью, метраж которой будет соответствовать нормам предоставления жилья по социальному найму. Решение о том, как приобретается замещающее жилье, принимается на собрании кредиторов.

Приставы смогут забирать загранпаспорта у невыездных должников

Есть ли в этом смысл?