Конституционный суд России разъяснил, когда присвоение найденных чужих вещей не является кражей

Оба заявителя нашли чужие мобильные телефоны и оставили их себе, не попытавшись вернуть законным владельцам. В результате суды признали их виновными в краже на основании того, что присвоение чужих потерянных вещей «связано с признаком нечестности», говорится в релизе КС.

Конституционный суд отметил, что для разграничения находки и хищения в оспариваемой статье ГК закреплены основания приобретения прав собственности не только на имущество, у которого есть владелец, но также и на имущество, собственник которого неизвестен.

В том случае, если обнаруживший чужую вещь гражданин не оповестил о находке и не предпринял действий к поиску собственника, чтобы вернуть ему найденное имущество, это само по себе не является преступлением, но свидетельствует о гражданско-правовом нарушении. При этом если обладатель чужого имущества не пытается его вернуть и намеренно прячет находку, то в его действиях усматривается умысел на хищение.

«Так внешне правомерная находка может перерасти в преступление и повлечь ответственность», – отметили в КС.

Отмечается, что Уголовный кодекс относит к признакам хищения не только изъятие, но и противоправное обращение чужого имущества, поэтому необходима оценка не только факта завладения чужим имуществом, но и последующего его обращения в свою пользу.

«Таким образом, оспариваемые нормы отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности. Они позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно-противоправного и не противоречат Конституции России», – заключили в КС.

Ранее президент России Владимир Путин на встрече с председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым заявил, что судебная система России должна активно развиваться и защищать интересы граждан.